Gesil hat das ja im Kommentar zu meinem Save schon gesagt: Ich baue die Mauern (durchaus absichtlich) recht unregelmäßig, bzw. ich werde eigentlich regelmäßig eine neue Mauer anfangen, wenn eine andere Stadt die dritte Mauer hat bzw. meine Ziegelproduktion so gewachsen ist, daß ich eine weitere Stadt in vollem Tempo ausbauen kann. Aber ich möchte einmal eine Diskussion losbrechen, ob es sinnvoller ist, gleichmäßig oder ungleichmäßig zu bauen.
Zweite Mauer:
Eine Stadtmauer bringt nur etwas, wenn sie fertig ist. Da ich bei der bei mir begrenzten Ziegelproduktion (und ich will auch noch anderes als nur Mauern bauen) nicht alle zweiten Mauern gleichzeitig in vollem Tempo bauen kann, ist die Zeit, in der ich alle zweiten Mauern gebaut habe von der Strategie unabhängig, sondern nur von der Menge Ziegel pro Zeit, die ich investieren kann/will. Damit ist es sicher sinnvoller, gleichzeitig an weniger Mauern, aber mit vollem Tempo zu arbeiten.
Dritte Mauer:
Solange es nur um die dritten Mauern geht, ist die Sache genauso wie bei den zweiten Mauern. Was aber diskussionswürdig ist: Soll man erst alle zweiten und dann alle dritten Mauern bauen, oder die Städte gleich auf die dritte Mauer bringen?
Pro alle zweiten Mauern zuerst:
+ Platz für Häuser ist schneller da
+ Früherer Schutz gegen brandschatzende Söldner für Betriebe zwischen erster und zweiter Mauer
Pro einige frühe dritte Mauern:
+ Schnäppchenpreis
+ Bautrupps weniger lange blockiert
Ich glaube nicht, daß es eine definitive Antwort gibt, was besser ist, weil das u. a. auch von der Spielsituation abhängt. Es wäre aber vielleicht interessant, noch ein paar Argumente zu sammeln.