@ Ugh! ("So hier also die verbesserte Version zur Diskussion vor der Endabstimmung.")
Soweit ich das beurteilen kann, sind die Kriterien fuer den ersten Teil i.d.R. die, ueber die wir abgestimmt ahben und die die Mehrheit fanden. Was ich nicht verstehe/ bedenklich finde:
Wieso sind bestimmte EM-Aufagbe limitiert - hier sollte doch jedem ueberlassen bleiben, was er bevorzugt. Eine Schieflage/ ein Vorteil bestimmter Aufagben wird ja schon durch die unterschiedlichen Punktewerte korrigiert.
Wieso sind die Bewertungskriterien des Vorschlages (der gewaehlt wurde!) nur fuer Teil 1 entscheidend und ab 1302 (1352?; 1402?) nicht mehr. M.E. klarer Nachteil fuer jemanden, der langsam und ohne Geldvermehrung wir Pluenderungen, "Arbitrage" spielen will. Zumal ganz "offizielle" Spielbeschleuniger/ Kapazitaetserhoeher wie Piratennester noch durch die Wertungslimitierung (s.o.) entwertet werden.
Fuer mich (ganz persoenliche Meinung) wird der Ansatz aus der vorgestellten Wahlalternative -die allen Spielertypen gerecht werden sollte-konterkarriert. Durch Zeitlimitierung des urspruenglichen Ansatzes und Uebergang zur ueblichen reinen EW-Zaehlerei sind wir wieder da, wo wir immer waren - und inder ersten Phase werden die schnellen "belohnt"...
Generelle Frage:
Wieso werden nur 2 NL gewertet?
Vielen Dank! Euer Stipen O.